JOGG - webdesign et graphisme freelance

Polémique en Belgique depuis que la banque KBC tente de vendre ses assurances-vie en utilisant le slogan "Tirez avantage de la hausse du prix des denrées alimentaires !".

En effet la banque belge spécule et investit sur les marchés des denrées alimentaires. La situation actuelle de hausses des prix de ces denrées leur est donc très favorable, ainsi qu'à leurs clients.

Certains clients de la banque sont évidemment choqués par ce slogan qui présente la pénurie d'eau, de terres exploitables et de produits alimentaires comme une opportunité de réaliser des marges spéculatives importantes.

KBC se défend en estimant que la pénurie du produit financier que représente les matières premières n'influencent pas leur cours. "Ces prix ce décident ailleurs", affirme le porte-parole de la KBC interrogé par La Libre Belgique. D'autre part, la banque avance que ces spéculations permettent aux particuliers qui achètent l'assurance en question de se couvrir contre la hausse des prix alimentaires. "Comme le produit financier est lié à cette hausse, il permet aux particuliers de supporter l'augmentation des frais liée aux prix de plus en plus élevés des matières agricoles, avec en outre une protection du capital". N'est-ce pas génial ?

Le porte-parole de KBC poursuit en rappelant que la période de souscription de cette assurance-vie est terminée. Elle s'étalait du 4 au 29 février 2008. Si l'on en parle maintenant, c'est parce que "ce thème est sur le devant de la scène médiatique pour l'instant". Mais que la période soit ouverte ou fermée, le problème reste le même : on spécule sur des denrées vitales pour des millions de personnes, ce qui accélère l'augmentation des prix et la situation de ces personnes, au nom de la "protection du capital".

Le Parti Socialiste belge s'est évidemment indigné de ces méthodes et a proposé une loi visant à "interdire l'offre et la diffusion de produits financiers dont le seul objectif est de spéculer sur la hausse des prix des denrées alimentaires et d'en tirer profit". Et à Bernard Bayot, directeur du Réseau financement alternatif, association qui milite pour davantage d'éthique dans la finance, de renchérir en affirmant qu'il "faudrait une loi-cadre interdisant les investissements dans toutes les activités qui sont contraires aux engagements de la Belgique en matière de droits de l'homme, d'environnement, etc.".

L'ultra-capitalisme n'a pas fini de nous surprendre ...

(photo : Bourse de Wall Street)
(source : La Libre Belgique)

Au menu : de l'électro, du folk, de la pop bruyante, du hard-rock et de l'électro-funk.

C'est parti !

Hot Chip et leur album Made In The Dark squatte mes cages à miel depuis une semaine. Ce groupe anglais sort un groove énorme, des refrains accrocheurs aux accents pop. Désolé de tomber dans le cliché, mais beaucoup de titres de Made In The Dark sentent bon l'été, la plage et le ciel bleu et vous apprécierez l'écouter en sirotant un cocktail assis à une terrasse (bon sang, il est temps que j'sois en vacances). Un album très éclectique dans lequel vous serez baladés d'un son kraftwerkien répétitif à un son groovy-funky sorti tout droit des sixties. Le tube issu de cet album est Ready For The Floor, je vous propose Out At The Pictures, le premier titre de l'album.

On se calme un moment avec Moriarty dont l'album Gee Whiz But This Is A Lonesome Town est une perle folk. C'est quoi le folk selon Moriarty ? Une voix, onctueuse, celle de Rosemary Standley, une musique venue d'un autre temps. Influencé par les bluesmen des fifties et les balades des chanteurs folk américains, la musique de Moriarty est sublimée par la voix de diva de leur leader de chanteuse. Je vous laisse écouter Jimmy, le 1er morceau de l'album, qui a envoûté le public du Printemps de Bourges en 2006 :

(l'album se trouve sur Deezer)

Le duo No Age est bien loin de l'univers de Moriarty puisque ce duo venu de Los Angeles, encensé par les critiques depuis la sortie en 2007 leur album Weirdo Rippers, a sorti la semaine dernière aux Etats-Unis Nouns, leur deuxième création. Je disais "pop bruyante", c'est bien ainsi qu'on pourrait définir la musique de No Ages. Nouns est moins expérimental que le premier album, plus exubérant et cohérent à la fois. Y a pleins d'adjectifs qui me viennent à l'esprit comme délirant, bubble-gum (ouais, en musique c'est un adjectif ^^), coloré, cacophonique, incompréhensible. Rappelez-vous en écoutant l'extrait suivant qu'ils ne sont que deux, l'un à la guitare, Randall, qui utilise un nombre incalculable d'effets tout au long de l'album, et l'autre, Dean, à la batterie et au chant. Voilà Eraser, le probable futur single :

Deux autres artistes qui valent le détour : Amplified Heat (How Do You Like The Sound Of That), du hard-rock bien trempé, la voix est assez exaspérante mais la musique est vraiment excellente, notamment les solos de guitare "hendrixiens" qui me dressent les poils sur les bras. Sam Sparro (album éponyme) qui est déjà n°2 des charts britanniques avec son single Black & Gold, de l'électro-funk soignée ultra-dansante qui rappelle parfois Gnarls Barkley.

Tough Guy, Amplified Heat

Too Many Questions, Sam Sparro

Pas grand chose à dire, juste à écouter, regarder, et surtout comprendre.

Mis à part le message, la chanson est tout simplement sublime. Du très grand Radiohead (pléonasme) !

Quel titre chiant.

(crédit photo : Joo1st, sur flickr)

Je fais écho à un article de Francis Pisani sur son blog qui fait allusion aux 3000 (oui, 3000) articles publiés en 3 jours (oui, 3 jours) sur les bisbilles entre Microsoft et Yahoo, 3000 articles qui racontent exactement la même chose. Vous en avez lu un, vous les avez tous lu.

C’est quelque chose que tous ceux qui fréquentent un peu les sites d’informations et la blogosphère ont sans doute remarqué (mais c’est maintenant qu’on l’a clairement mis en évidence qu’on commence sérieusement à y réfléchir) : de plus en plus, l’auteur (ou la rédaction, s’il s’agit d’un site comme LeMonde.fr, Abondance.com ou LePost.fr) se sent obligé de faire part à ses lecteurs de l’actualité, dans le but de les fidéliser ou … de combler le vide de sa réflexion (je penche plutôt vers ça).

En effet beaucoup d’articles de blogs sont en fait des reprises de dépêches AFP ou Reuters. Des reprises partiellement modifiées voire carrément recopiées, de vraies copiés-collés comme on nous répète à longueur de DM (”devoirs maison”) de ne pas faire parce que c’est le Mal. Pourquoi ? Une manière de fidéliser ses lecteurs. Avec le développement des agrégateurs de flux RSS (il serait intéressant de voir qui utilise ces logiciels, personnellement les seuls que je connaisse sont des bloggeurs, mais des internautes “lambda” qui utilisent des lecteurs de flux, j’en connais aucun), l’auteur d’un blog veut, et c’est normal, que lorsque l’internaute ouvre son agrégateur, il ait mis son site en premier de la liste, parce qu’il sait qu’il aura des nouvelles fraîches chaque jour !

Mais c’est se mordre la queue que de céder à la facilité, de faire du copier-coller, ou de reprendre des actualités “chaudes” parce qu’on se dit que ça va augmenter le trafic sur son site, et qu’il faut à tout prix poster 2 ou 3 articles par jour sinon on est morts.

D’une part parce qu’en agissant ainsi, on se comporte comme un journal de 13h. Tous les journaux de 13h sont identiques, ils passent l’info, sans traitement, avec une analyse ridiculement petite, on n’apprend rien, on ne comprend pas, on n’a que des faits, du spectaculaire, de l’événementiel, mais au final on n’est pas plus intelligent. D’une chaîne à l’autre, aucune valeur ajoutée, juste … la même chose. A quoi bon ? Vous savez vraiment pourquoi le prix du baril de brut augmente, vous ? Franchement ?

C’est pareil pour les blogs et sites d’informations, à dire la même chose que le voisin on court le risque de voir le lecteur aller voir ailleurs parce que le contenu aura l’air un peu plus digne d’intérêt car unique ! Traiter un sujet “chaud”, dont “on parle”, c’est aller à l’encontre de l’enthousiasme premier qu’on avait pour la multiplication des sites et blogs qui traitent de l’actu : “Ah ! Enfin des dizaines d’opinions différentes et pas seulement celle de mon quotidien préféré ou du reportage de 3 minutes sur TF1 ! Enfin de vrais outils de réflexion !“. Merde, encore une utopie à laquelle j’ai osé croire.

D’autre part, comme le souligne Francis Pisani (et paf, je mets un nouveau lien au cas où vous auriez oublié de cliquer sur le premier), «si j’ajoute ma version au cocktail, chaque fois qu’elle est lue une autre ne l’est pas. C’est ainsi que chaque version de l’article réduit la valeur économique marginale de tous les autres» écrit-il en citant Scott Karp de Publishing 2.0. C’est comme les pommes, t’en as mangé une, t’es satisfait et rassasié, tu manges pas la deuxième car elle n’a plus de valeur et tu la laisses pourrir dans le bas de ton frigo. Pareil pour une information : si tout l’monde dit la même chose donc cette chose a de moins en moins de valeur puisqu’elle est de moins en moins rare. La dupliquer sur son blog est donc vain (ou de plus en plus vain si on veut être précis) ! Enfin, si l’objectif de l’auteur est, évidemment, de proposer un contenu intéressant. C’est ce que je suppose, mais … enfin bref.

Feignantise ou ignorance du bloggeur (ben oui, quand on ne connaît pas le sujet, on n’en parle pas, puisqu’on a rien à dire. Non ? Non ??) (c’est un type qui a écrit ça qui vous l’dit), recherche par les sites d’info de l’audience maximale, la quantité au lieu de la qualité … Où va-t-on ?

Vers un retour au bon vieux journalisme, celui qui donne son opinion et qui n’utilise les dépêches que comme des outils et non plus comme du contenu tout prêt pour des lecteurs drogués au journal gratuit, ces lecteurs qui ont besoin de leur dose croissante d’articles sans fond pour qu’ils puissent se dire dans le bus : “Je suis au courant de tout ce qui se passe dans le monde, c’est génial !”, sans que personne ne leur dise qu’en fait ils ne savent rien ?

Ou vers, comme le propose m’sieur Pisani, l’émergence de guides de l’information, où des humains trieraient les articles qui proposent une valeur ajoutée, et mettraient à la poubelle les duplications sans intérêt (c’est ce que propose Mahalo dont je vous parlerais d’ici peu ici ou ailleurs, car il s’agit peut-être de quelque chose d’absolument énorme) ?

Ou alors vers une prise de conscience générale et … oh Ed, arrête avec tes utopies bon sang, tu sais bien qu’elles n’existeront jamais !

Berlusconi, Johnson, Alemanno ... Que ce soit le nouveau président du Conseil italien, le nouveau maire de Londres ou le nouveau maire de Rome, ces trois personnages n'ont été élus que grâce à leur gouaille, leur fougue et leur allure de type sympathique (sauf peut-être pour Alemanno).

Gianni Alemanno, après sa victoire à Rome © Hollywoodreporter

C'est le drame de la démocratie. Comme le redoutait Platon les orateurs politiques sont plus prompts à bonimenter qu'à se soucier de l'intérêt du peuple. C'est le retour (l'avions-nous quittée ?) de la politique comme on la déteste.

Silvio Berlusconi, aucun succès en 2 mandats présidentiels, roi de la télévision, orateur reconnu, fortune de 11 milliards de dollars, élu avec un programme inexistant. Boris Johnson, dit "Le Bouffon" (surnom donné par Roberto Benigni au précédent personnage), célèbre pour ses blagues potaches, ses déclarations renversantes, son look déjanté, élu sur son image face à un Ken Livingston trop lisse et, soyons clairs, pas très rigolo. Gianni Alemano, néo-fasciste, adepte du salut mussolinien, un programme fondé sur la sécurité (sa première mesure ? Ré-armer la police municipale), élu grâce à des discours démagogiques. Rires goguenards, sourires carnassiers, "le poids des mots, le choc des photos", ces 3 hommes donnent à entendre au peuple ce qu'il a envie d'entendre, le font rire, et se font élire. Ce qu'ils vont faire ? Les votants n'ont guère envie d'en entendre parler, ils supposent, puisqu'on leur dit, qu'ils feront mieux que les précédents, et advienne que pourra !

La famille Berlusconi. Silvio avait en 2006 une fortune estimée à 11 milliards de dollars. Cette photo vous fait-elle penser à la même chose que moi ? Un article détaillé sur la "dynastie Berlusconi" : cliquez ici

Drame de la démocratie que l'influence d'une simple phrase, d'un simple mot, sur la décision finale du votant qui, ennuyé par la politique, oubliant l'Histoire, encouragé par les puissants à entretenir sa naïveté, dé-culturé par la télévision, est plus prompt à suivre le type qui lui dit en souriant "je pense donc tu me suis" plutôt que de s'intéresser à ce qu'il y a au bout du chemin. On vote à la tronche, à l'émotion, on ne réfléchit pas plus loin que "vu la situation actuelle, ça doit être le meilleur pour régler rapidement nos soucis, allez je vote pour lui". Que son incompétence soit prouvée ou fortement suggérée par les spécialistes, il a l'air sympa, ça compense tout le reste !

Sauf que le type, une fois élu ... Oh, vous connaissez sûrement la chanson. Il respecte quelques réformes présentes dans le programme qu'on lui a préparé dans les premiers mois de son mandat pour faire bien, il entre dans une période dite "de grâce", puis l'enthousiasme s'effrite, il commence à faire quelques boulettes, le peuple se rend compte qu'il a fait une connerie. Et au final, il se révèle être pire que le précédent.

C'est toujours comme ça. Est-ce qu'on se dit qu'un jour ce même type qui aura un beau sourire, une coupe de cheveux rigolote, qui aura l'air d'un type sympa qui fera de son mieux, en tout cas mieux que le précédent, est-ce qu'on se dit qu'un jour ce type là sera VRAIMENT ce type là est pas juste un démagogue de plus ?

Boris Johnson, dit "Le Bouffon", nouveau maire de Londres © Ian Jones

On espère tous un Kennedy, que ce soient les Italiens, les Anglais ou les Français. Un type qui nous enthousiasme, nous fait espérer de vrais changements (pourquoi les Français s'enthousiasment tellement pour Barack Obama ? Il est l'incarnation du changement !). Mais une fois élu (ou élue), le rêve tourne quasi-invariablement toujours au cauchemar ... Et on attend de nouvelles élections.

Alemanno, néo-fasciste, élu à Rome, c'est précisément ce que Platon, dans cette même ville, redoutait il y a 2400 ans. Alea jacta est comme avait dit un autre romain ...

Depuis plusieurs mois, je lis régulièrement RESSE? PIRE, ENCORE!
Un blog comme on en fait peu, avec de vrais morceaux dedans. Sans langue de bois ni fausse modestie, la plume est belle, les mots bien choisis ; ils font parfois mal mais visent juste et précis. On peut appeler ça une plume acérée.

Là où certains se complaisent dans un narcissisme béat, pendant que l'époque est au consensus tiède, Monsieur Resse lui, a des choses à dire. Il aime avec passion ; il déteste avec plus de passion. Et pire encore ! Ca fait plaisir à lire, ça fait sourire, réfléchir aussi, souvent. Ca donne envie de croire au talent et à la liberté. Envie de croire que l'outil blog n'est pas uniquement un moyen de promotion de la médiocrité, individuelle ou globalisée.
Ces pages ressemblent à un blog, mais aussi à un livre. Un bon gros livre écorné qu'on garde près de soi, en faisant attention à ne pas le lire, ou le relire, trop vite. Un livre qu'on aime.

Mais le plus touchant est sans doute que ce Monsieur n'a pas l'ambition de plaire, ni de créer autour de ses avis - tranchés et tranchants - un consensus ! Oui, on aime le lire tout autant qu'on savoure de ne pas partager son opinion.